ผู้ข่มขืนเด็กที่ผู้พิพากษาอธิบายว่า “เย็นชาและชอบคิดคำนวณ” ถูกศาลอุทธรณ์ตัดประโยคของเขาทิ้ง แบรนดอน มัลลิน ซึ่งปัจจุบันอายุ 20 ปี ถูกส่งไปยังสถาบันผู้กระทำความผิดอายุน้อยเป็นเวลา 13 ปี โดยได้รับใบอนุญาตเพิ่มอีก 3 ปี ที่Liverpool Crown Courtในเดือนพฤศจิกายน 2021 อย่างไรก็ตาม ทีมกฎหมายของเขาได้ยื่นอุทธรณ์เนื่องจากคำพิพากษานั้นรุนแรงเกินควร
Garrett Byrne ผู้พิพากษาที่ผ่านคำพิพากษาเดิมกล่าวว่าเหยื่อของการทารุณกรรมของ Mullin นั้นตกอยู่ภายใต้ “การละเลยที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่เขาเคยเห็นมา”
ด้วยน้ำมือของแม่ของพวกเขา ผู้พิพากษาเบิร์นกล่าวว่าเด็กสองคนและพี่น้องคนอื่นๆ ของพวกเขาเติบโตมาในสภาพแวดล้อมที่วุ่นวายและสกปรก ปราศจากอาหารและเสื้อผ้าที่เพียงพอ สุขอนามัยขั้นพื้นฐาน การดูแลทางการแพทย์ ของเล่นหรือความรักใดๆ
แม่ของเหยื่อซึ่งไม่สามารถระบุชื่อเพื่อปกป้องตัวตนของลูกๆ ของเธอได้ ถูกจำคุกเป็นเวลา 12 ปี หลังจากยอมรับในข้อหาทอดทิ้งเด็ก 5 กระทง และข้อหาครอบครองยาเสพติดเพิ่มเติมโดยเจตนาเพื่อจำหน่าย เด็กทั้งหมดได้รับการดูแลตั้งแต่นั้นมา
ศาลได้ยินว่าเธอขาดการดูแลจากผู้ปกครองโดยสิ้นเชิง หมายความว่า Mullin ซึ่งเดิมอยู่ที่ Kensington Road, Kensington สามารถจับเด็กสองคนในขณะที่ยังเป็นเด็กอยู่ เขาบังคับให้พวกเขาล่วงละเมิดทางเพศอย่างน่าสยดสยอง รวมถึงการข่มขืนเด็กชาย และถูกตัดสินว่ามีความผิดทางเพศต่อพวกเขา 10 กระทง
ในระหว่างการพิจารณาคดีเดิม ผู้พิพากษาเบิร์นอธิบายว่ามัลลินเป็น “บุคคลที่เย็นชาและคิดคำนวณ” ซึ่งไม่คำนึงถึงผลกระทบของการกระทำของเขาต่อเหยื่อ และไม่แสดงความสำนึกผิดต่อ “การกระทำที่ชั่วร้าย” ของเขา เขากล่าวว่า: “อันตรายที่คุณทำให้เด็กเหล่านี้ไม่สามารถคำนวณได้ คุณทำให้ร่างกาย อารมณ์ และพัฒนาการของพวกเขาเสียหาย อันตรายนั้นจะคงอยู่ตลอดชีวิตที่เหลือของพวกเขา”
อย่างไรก็ตาม ทนายความของมัลลินได้โต้แย้งต่อศาลอุทธรณ์ว่าการเลี้ยงดูที่บอบช้ำทางจิตใจของเด็กชายและความไม่บรรลุนิติภาวะของเด็กชายไม่ได้สะท้อนให้เห็นในประโยคที่ส่งลงมาในลิเวอร์พูล ประธานผู้พิพากษา Mrs Justice McGowan อนุญาตให้อุทธรณ์โดยให้เวลา 3 ปีนับจากระยะเวลาที่ถูกคุมขัง
เธอกล่าวว่า: “การกระทำผิดกฎหมายในกรณีนี้เป็นเรื่องที่น่าตกใจ ผลที่ตามมาต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อนั้นรุนแรงและยาวนาน แต่เราพึงระลึกไว้เสมอว่า ความผิดนี้กระทำโดยเด็กที่ถูกพามา ในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง ซึ่งถูกมองว่ายังขาดวุฒิภาวะแม้จะเป็นเด็กอายุ 13, 14 หรือ 15 ปีก็ตาม
“เราคำนึงถึงสถานการณ์ทั้งหมดที่ทำให้ผู้พิพากษาสรุปว่าผู้อุทธรณ์เป็นอันตราย
และเราเห็นด้วยกับการค้นพบนั้น ผู้พิพากษาที่เรียนรู้คำนึงถึงอายุของผู้อุทธรณ์ในเวลาที่กระทำผิดและอายุของเขา อายุน้อยในขณะที่พิจารณาคดี “แต่เรายอมรับการยอมความที่ว่าการปรับโทษเนื่องจากการขาดวุฒิภาวะในเวลาที่กระทำความผิด และอายุที่ค่อนข้างน้อยในขณะที่ถูกตัดสินโทษไม่ได้รับการสะท้อนอย่างสมบูรณ์ในข้อกำหนดที่กำหนด”
ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยกับผู้พิพากษาเบิร์นว่ามัลลินเป็นผู้กระทำความผิดที่ “อันตราย” ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายการพิจารณาคดี ซึ่งหมายความว่าเขาจะมีสิทธิ์ได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดหลังจากระยะเวลาการควบคุมตัวอย่างน้อยสองในสามเท่านั้น และต่อเมื่อคณะกรรมการพิจารณาทัณฑ์บนเห็นว่าเขามีความเสี่ยงต่ำพอต่อสาธารณชน
มัลลินถูกตัดสินจำคุก 10 ปีอีกครั้งและได้รับใบอนุญาตเพิ่มอีก 4 ปี นอกจากนี้เขายังอยู่ภายใต้คำสั่งป้องกันการทำร้ายทางเพศตลอดชีวิต ในการพิพากษาลงโทษแม่ของเหยื่อเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ผู้พิพากษาเบิร์นกล่าวว่า แม้ว่าเธอจะไม่ “มีส่วนร่วม” ในการทารุณกรรม แต่การละเลยของเธอ “นำไปสู่” การกระทำดังกล่าว เขาบอกเธอว่า: “คุณไม่ค่อยอยู่ที่นั่น แต่เลือกที่จะจัดลำดับความสำคัญของความต้องการของคุณเองมากกว่าความต้องการของเด็ก”
เขาเสริมว่าการเพิกเฉยของเธอหมายความว่ามัลลิน ” ได้รับโอกาสในการล่วงละเมิดทางเพศพวกเขา ” ผู้พิพากษากล่าวว่า: “หากข้ออ้างของคุณคือคุณไม่มีส่วนรับผิดชอบในเรื่องนี้ ฉันขอปฏิเสธ
“ฉันยอมรับว่าคุณไม่รู้เกี่ยวกับการละเมิด แต่ถ้าคุณใช้การควบคุมมากกว่านี้… การละเมิดนั้นอาจไม่เกิดขึ้น” David Polglase ซึ่งดำเนินคดีทั้งแม่และ Mullin กล่าวว่าหน่วยงานและผู้เชี่ยวชาญพยายามสนับสนุนเธอ
อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือครอบครัวคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าเธอ “ฉลาด” ในการ “ให้สัญญาณที่ถูกต้องแต่กลับไม่ปฏิบัติตาม” ขณะที่ผู้พิพากษาสังเกตว่าเธอ “ปากเสียแต่ไม่ยอมปฏิบัติตาม”
ศาลได้ยินว่าจุดเปลี่ยนเกิดขึ้นเมื่อลูกคนหนึ่งของเธอซึ่งเป็นเด็กชายตัวเล็ก ๆ ถูกพบ ” เดินไปตามถนน เดินเท้าเปล่า ไม่มีเสื้อโค้ทอยู่ในสภาพอากาศหนาวเย็น สวมเสื้อผ้าเปียกและมีผ้าอ้อมเปียก” ผู้พิพากษาเบิร์นกล่าวว่าข้อดีเพียงอย่างเดียวของคดีนี้ก็คือ เด็ก ๆ ได้รับการดูแลจากพ่อแม่บุญธรรมที่รักและห่วงใย
Credit : สล็อต UFABET
